देश भर में चल रहे लेखकों व साहित्यकारों के विरोध के सन्दर्भ में लेखकों के पांच संगठनों – प्रगतिशील लेखक संघ, जनवादी लेखक संघ, जन संस्कृति मंच, दलित लेखक संघ व साहित्य-संवाद – ने आज दिल्ली में निम्नलिखित बयान जारी किया :
देश में लगातार बढ़ती हुई हिंसक असहिष्णुता और कट्टरपंथ के ख़िलाफ़ पिछले कुछ समय से जारी लेखकों के प्रतिरोध ने एक ऐतिहासिक रूप ले लिया है. 31 अगस्त को प्रोफेसर मल्लेशप्पा मादिवलप्पा कलबुर्गी की हत्या के बाद यह प्रतिरोध अनेक रूपों में प्रकट हुआ है. धरने-प्रदर्शन, विरोध-मार्च और विरोध-सभाएं जारी हैं. इनके अलावा बड़ी संख्या में लेखकों ने साहित्य अकादमी से मिले अपने पुरस्कार विरोधस्वरूप लौटा दिए हैं. कइयों ने अकादमी की कार्यकारिणी से इस्तीफ़ा दिया है. कुछ ने विरोध-पत्र लिखे हैं. कई और लेखकों ने वक्तव्य दे कर और दीगर तरीक़ों से इस प्रतिरोध में शिरकत की है.
दिल्ली में 5 सितम्बर को 35 संगठनों की सम्मिलित कार्रवाई के रूप में प्रो. कलबुर्गी को याद करते हुए जंतर-मंतर पर एक बड़ी प्रतिरोध-सभा हुई थी. इसे ‘विवेक के हक़ में’ / ‘इन डिफेन्स ऑफ़ रैशनैलिटी’ नाम दिया गया था. आयोजन में भागीदार लेखक-संगठनों – प्रलेस, जलेस, जसम, दलेस और साहित्य-संवाद — ने उसी सिलसिले को आगे बढाते हुए 16 सितम्बर को साहित्य अकादमी के अध्यक्ष विश्वनाथ प्रसाद तिवारी को एक ज्ञापन सौंपा जिसमें उनसे यह मांग की गयी थी कि अकादमी प्रो. कलबुर्गी की याद में दिल्ली में शोक-सभा आयोजित करे. विश्वनाथ त्रिपाठी, मुरली मनोहर प्रसाद सिंह, चंचल चौहान, रेखा अवस्थी, अली जावेद, संजय जोशी और कर्मशील भारती द्वारा अकादमी के अध्यक्ष से मिल कर किये गए इस निवेदन का उत्तर बहुत निराशाजनक था. एक स्वायत्त संस्था के पदाधिकारी सत्ता में बैठे लोगों के खौफ़ को इस रूप में व्यक्त करेंगे और शोक-सभा से साफ़ इनकार कर देंगे, यह अप्रत्याशित तो नहीं, पर अत्यंत दुखद था. अब जबकि अकादमी की इस कायर चुप्पी और केन्द्रीय सत्ता द्वारा हिंसक कट्टरपंथियों को प्रत्यक्ष-परोक्ष तरीके से दिए जा रहे प्रोत्साहन के खिलाफ लेखकों द्वारा पुरस्कार लौटाने से लेकर त्यागपत्र और सार्वजनिक बयान देने जैसी कार्रवाइयां लगातार जारी हैं, यह स्पष्ट हो गया है कि लेखक समाज इन फ़ासीवादी रुझानों के विरोध में एकजुट है. वह उस राजनीतिक वातावरण के ख़िलाफ़ दृढ़ता से अपना मत प्रकट कर रहा है जिसमें बहुसंख्यावाद के नाम पर न केवल वैचारिक असहमति को, बल्कि जीवनशैली की विविधता तक को हिंसा के ज़रिये कुचल देने के इरादों और कार्रवाइयों को ‘सामान्य’ मान लिया गया है. Continue reading आज़ादी और विवेक के पक्ष में प्रलेस, जलेस, जसम, दलेस और साहित्य-संवाद का साझा बयान
I first met Anandarajan when I was fourteen years old, a few weeks before I was to join St John’s. Anandarajan was introduced to me at a family function, as my would-be principal. The first thing I noticed about him was the total lack of aloofness. His response was ‘I say, I was a classmate of your mother at St John’s, and she was the only girl in the class whom I was scared of’ (which my mother vehemently denied!). In the years that followed I came to know Anandarajan more closely, first as a teacher, and then as a close family friend. In those days at St John’s the first year Advanced Level classes occupied the open sheds opposite the Vice-Principal’s house, and everyday from my classroom I would see Anandarajan walk purposefully across the school grounds from his residence to the principal’s office. If it was a Monday, I would see him again a few minutes later, wearing a black academic-gown walking up the stage of Peto Hall to chair the assembly. I used to enjoy those Monday morning assemblies, as they provided a welcome reprieve from the stress of cramming for exams. Anandarajan would invite interesting speakers to address us, from Hindu mystics to those who spoke on more earthy topics such as pollution and war in the Middle East. Ironically for many of us in those days, war was something that happened only in distant places. If there were no outside speakers Anandarajan would address the assembly himself. It was on one such occasions that I learnt a value that I have cherished ever since then. It is in Anandarajan’s own words: “Always defend yourself. Never let anyone accuse you falsely – not anyone – not even me. If you let that happen, part of the blame is yours”. 
KAFILA - COLLECTIVE EXPLORATIONS SINCE 2006 